如何高效地撰写答辩小组意见怎么写？- 答辩小组意见怎么写的步骤和要求

在完成学位论文的策划之后，进行论文答辩是必不可少的环节。论文答辩主要是让论文作者向答辩小组进行汇报，展示自己对于论题的研究水平和对于学科前沿的认识。同时，答辩小组也会根据论文作者的答辩内容和展示情况，提出自己的意见和建议，以帮助论文作者更加全面地认识自己的研究成果。如何撰写答辩小组意见，以及如何才能撰写出一份高质量的答辩小组意见呢？本文将为您详细介绍相关步骤和要求。

答辩小组意见的基本要求

在撰写答辩小组意见之前，首先需要了解答辩小组意见的基本要求。答辩小组意见需要简明扼要、通俗易懂，同时还需要准确直观地描述学位论文的优点、不足和建议，以指导论文作者的后续研究和写作。因此，在答辩小组意见中，需要注意以下几个方面：

• 答辩小组意见需要注重客观性，不能带有主观偏见和情感色彩。

• 答辩小组意见需要依据论文作者的答辩内容进行综合评估，不能仅仅根据个人喜好或者偏见。

  

• 答辩小组意见需要遵循评价的公正、公平、公开原则，不能对论文作者进行诋毁、攻击或者恶意评价。

• 答辩小组意见需要对论文作者的科学研究成果进行全面、客观地评价，包括研究设计、研究方法、研究结果和结论等方面。

• 答辩小组意见需要围绕论文的创新性、学术价值等方面进行评价，同时也需要注重对论文存在的不足和问题提出建设性的批评和建议。

答辩小组意见的撰写步骤

了解了答辩小组意见的基本要求之后，接下来就需要学会如何撰写一份高质量的答辩小组意见。根据实际的撰写经验，我们将答辩小组意见的撰写步骤总结如下：

1. 熟悉所要评价的学位论文并做好准备

在进行论文答辩之前，答辩小组需要事先熟悉所要评价的学位论文，包括阅读学位论文的文字版和摘要、阅读学位论文作者提交的PPT汇报材料等。在熟悉学位论文的基础上，答辩小组该做好准备，明确论文答辩的目的和要求，制定相应的评价标准和评价体系，为撰写答辩小组意见做好准备。

2. 认真听取论文作者的汇报和答辩内容

在论文答辩会议中，答辩小组需要认真听取论文作者的汇报和答辩内容，包括学位论文的研究背景、研究方法、研究结果、结论和启示等方面。答辩小组应该注意记录学位论文汇报过程中提到的问题以及论文作者对这些问题的回答，以便后续撰写答辩小组意见时参考。

3. 综合论文作者的答辩内容，全面评价学位论文

在听完论文作者的汇报和答辩之后，答辩小组应该对所评价的学位论文进行全面评价，并根据学位论文的创新性、学术价值、研究成果等方面进行深入分析。答辩小组的评价应该围绕论文的优点、不足和建议展开，撰写答辩小组意见时需根据这些方面进行具体描述。

4. 分段撰写答辩小组意见并提出指导性意见

在撰写答辩小组意见时，应该按照学位论文的研究背景、研究方法、研究结果、结论和启示等方面进行分段撰写，并针对每个部分提出具体的评价和指导性意见，以帮助论文作者更好地认识自己的研究成果并规划后续的研究方向和写作内容。

答辩小组意见常见问题

在撰写答辩小组意见过程中，答辩小组需要注意以下常见问题：

1. 答辩小组意见不够客观、公正

答辩小组意见需要注重客观性，不能带有主观偏见和情感色彩，应该依据学位论文的答辩内容进行综合评估。同时，答辩小组意见需要遵循评价的公正、公平、公开原则，在评价过程中不能进行诋毁、攻击或者恶意评价。

2. 答辩小组意见语言表述不当

答辩小组意见需要满足简明扼要、通俗易懂的要求，同时也需要准确直观地描述学位论文的优点、不足和建议。在撰写答辩小组意见的过程中，需要注意语言表述的准确性和规范性，避免出现措辞不当、表述不清的情况。

3. 答辩小组意见评价不全面、不深入

答辩小组意见需要对学位论文的研究设计、研究方法、研究结果和结论等方面进行全面、客观地评价，同时也需要围绕论文的创新性、学术价值等方面进行评价。答辩小组意见在评价的过程中需要避免评价不全面、不深入的情况。

答辩小组意见的撰写结论

在撰写答辩小组意见的过程中，答辩小组需要深入分析和评估学位论文的研究成果和学术价值，并依据学位论文的研究背景、研究方法、研究结果和结论等方面进行分段撰写，并提出具体的评价和指导性意见。同时，答辩小组意见需要遵循评价的公正、公平、公开原则，不能对论文作者进行诋毁、攻击或者恶意评价。

paperpass问答网版权声明：以上内容作者已申请原创保护，未经允许不得转载，侵权必究！授权事宜、对本内容有异议或投诉，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！